如果理解英國與歐陸的關(guān)系，其實就該清楚，無論公投結(jié)果如何，中國在英的投資前景都不會有實質(zhì)性的變化。

        6月23日是英國“脫歐”全民公投的大日子，由于越近投票期，支持和反對“脫歐”的民調(diào)結(jié)果越犬牙交互，各方代表人物在最后“沖刺”階段的言辭、造勢也更加咄咄逼人具有挑釁性，因此遠(yuǎn)隔重洋的中國“圍觀者”因此被撩撥得坐立不安，有意或已經(jīng)在英國投資者更是“關(guān)心則亂”。

        所謂“投資”絕非什么高門檻的理念：價值以億英鎊計的核電站之類基礎(chǔ)設(shè)施項目是“投資”，購買當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、股份、專利和品牌是“投資”，個人或家庭砸上幾萬英鎊和幾年時間，去英國留個學(xué)，又何嘗不是“投資”？正因如此，關(guān)注“脫歐”公投，尤其關(guān)注這一公投結(jié)果會否影響中國在英投資前景、效益和回報率，就不僅僅是各級決策層、大商家和經(jīng)濟(jì)政策研究專業(yè)人士的專利，同樣也是許多普通中國人的心思。

        有一種意見認(rèn)為，歐盟行政效率低下，表決和決策機(jī)制臃腫顢頇，中國的市場經(jīng)濟(jì)地位遲遲得不到認(rèn)可，在不少領(lǐng)域的投資、參與都不免束手束腳。相對而言，英國本身擁有“重商主義”的傳統(tǒng)，且“船小好調(diào)頭”，一旦“脫歐”就不用再受布魯塞爾“婆婆”和歐盟其他國家的羈絆，可以“想怎么就怎么”。

        另一種意見則對此不以為然。在他們看來，諸如索羅斯等商界領(lǐng)袖，或首相卡梅倫等政治家，以及13位聯(lián)名上書的諾貝爾獎得主等學(xué)者所預(yù)言的，“脫歐”將令英國付出巨大代價，倘若“脫歐”成功，英國又一如這些預(yù)測般，需為此付出沉重經(jīng)濟(jì)代價，就勢必嚴(yán)重影響中國在英各項投資的回報率——不但大規(guī)模投資會因市場的萎縮和成本的提高而減少收益，就連赴英留學(xué)這樣的“小本經(jīng)營”也是覆巢之下無完卵，因為經(jīng)濟(jì)的下滑勢必波及就業(yè)市場。

        但上述正反兩方面的擔(dān)心，可能都對“脫歐”公投賦予了其本不具備的“功能屬性”——什么是英國人的“脫歐”？

        近一千年來，英國之于歐洲始終是個若即若離的存在，總是和歐陸第二大國結(jié)盟去對付第一大國，并對任何形式、任何人牽頭的“歐洲一體化”都持懷疑態(tài)度，實在不行就搞“特殊化”。比如現(xiàn)在，英國雖是歐盟成員，但卻不使用歐元，不加入申根區(qū)，不接受難民強(qiáng)制配額……這是因為英國當(dāng)初加入一是大勢所趨，二是“與其在歐盟之外被孤立，不如到歐盟之內(nèi)搞‘獨立’”的心態(tài)驅(qū)使，所以才一次次挑起“脫歐”話題。說到底，就是一次次試探歐盟對英國“特殊成員”身份容忍的底線，以及還能在歐盟框架內(nèi)爭取到多少“特殊待遇”。

        所謂“入歐”和“脫歐”派，在英國的分野并未如中國人所想象得那般大：“入歐”不過想著在歐盟內(nèi)當(dāng)一個比現(xiàn)在更“特殊”的“VIP成員”，“脫歐”則不過是去歐盟外做一個“不在歐盟的歐洲國家”，繼續(xù)和歐陸市場若即若離。明白了這一點，就該清楚不論公投結(jié)果如何，中國在英的投資前景都不會因此大幅度變好，也不會因此大幅度變壞——因為實話說，對英國和歐洲的關(guān)系而言，“脫歐”是五八，不“脫歐”是四十——都一樣。而且英國人也好，歐陸人也罷，近千年以來，對這套“保留節(jié)目”嘴上大驚小怪，心中卻多半早就習(xí)以為常。