人人制造垃圾，據(jù)估算，每人每天產(chǎn)生的生活垃圾在0.8公斤至1.3公斤。人人又討厭垃圾，垃圾處理設(shè)施建設(shè)是公認(rèn)的難題之一。那么我國(guó)垃圾焚燒行業(yè)發(fā)展情況如何？外資企業(yè)如何玩轉(zhuǎn)垃圾焚燒行業(yè)市場(chǎng)？一起來(lái)關(guān)注一下。

　　

　　近年來(lái)，垃圾焚燒行業(yè)因價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象有喜有憂。喜的是，這有行業(yè)技術(shù)進(jìn)步、價(jià)格隨之降低的因素，憂的是，行業(yè)有快速步入惡意低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)，價(jià)格太低，會(huì)影響企業(yè)環(huán)保投入的基礎(chǔ)。低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)成國(guó)內(nèi)垃圾焚燒行業(yè)頑疾，當(dāng)?shù)蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)成為國(guó)內(nèi)垃圾焚燒行業(yè)的“頑疾”，那些手握技術(shù)的外資企業(yè)是否能玩轉(zhuǎn)這一市場(chǎng)？

　　

　　“真的很難，有的時(shí)候我們?cè)谡型稑?biāo)階段不得已，也只能大幅度降低報(bào)價(jià)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我還是樂(lè)觀的，而且確信中國(guó)市場(chǎng)會(huì)有改變。”斯坦米勒巴高克COO華特-彼茲（WalterPitz）說(shuō)。

　　

　　搶時(shí)間壓成本

　　

　　一般而言，80—120元/噸的垃圾處理費(fèi)是行業(yè)可以接受的滿足最低要求的價(jià)格范圍，現(xiàn)在一線城市價(jià)格高于此數(shù)值，但其他很多地方都低于此范圍。

　　

　　“每個(gè)人想加入這個(gè)游戲，都在提供最低的價(jià)格。節(jié)約成本意味著節(jié)約人力、材料、制造、裝備成本，而前兩者是固定的，所以只能減少制造和裝備成本，那就等同于降低質(zhì)量。”華特覺(jué)得最大的問(wèn)題是，政府和業(yè)主在垃圾焚燒項(xiàng)目招標(biāo)時(shí)主要看投資成本，而不將運(yùn)營(yíng)成本考慮進(jìn)去。

　　

　　打個(gè)比方，一般做基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和工藝設(shè)計(jì)時(shí)，零件壽命比較長(zhǎng)，而一些企業(yè)為了降低成本做的設(shè)計(jì)導(dǎo)致需要頻繁更換零配件，很多可能半年就要維修或更換，所以把投資和運(yùn)行成本放在一起來(lái)考慮更為合理。華特認(rèn)為，斯坦米勒巴高克整套項(xiàng)目成本（包含投資+運(yùn)維成本）在2530年的運(yùn)行時(shí)間內(nèi)，其實(shí)可以做到比現(xiàn)有做法更低的成本。在中國(guó)，對(duì)項(xiàng)目時(shí)間要求緊，有時(shí)候按照經(jīng)驗(yàn)兩年半可以篤定完成的項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)企業(yè)為了趕進(jìn)度兩年就要完成。但實(shí)際情況是，這樣一來(lái)，質(zhì)量往往會(huì)出問(wèn)題，安裝、調(diào)試一有問(wèn)題，就要花時(shí)間解決，有時(shí)候三年都還沒(méi)做好。

　　

　　實(shí)際上，為了降低成本和報(bào)價(jià)，有不少項(xiàng)目在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)時(shí)并沒(méi)有從實(shí)際處理的角度出發(fā)。

　　

　　“中國(guó)垃圾現(xiàn)在很大的問(wèn)題是水分高，但有不少企業(yè)在設(shè)計(jì)焚燒廠的時(shí)候，往往考慮到運(yùn)行期間內(nèi)垃圾熱值的增長(zhǎng)趨勢(shì)，在建設(shè)工廠時(shí)按若干年后較高的熱值進(jìn)行設(shè)計(jì)。而我們是留有余量的，現(xiàn)在垃圾放進(jìn)去能燒，過(guò)幾年水分少、熱值高，一樣能燒。而且設(shè)計(jì)的時(shí)候是按給定的垃圾成分，但現(xiàn)實(shí)是垃圾中會(huì)含有更多的有害成分，如果不留有余量，就不能把這些處理掉，排放往往達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。我們公司所有的項(xiàng)目中從煙囪中排放出來(lái)的氣體都達(dá)到比周圍的大氣還要干凈。”華特表示，其實(shí)要做到這一點(diǎn)技術(shù)難度并不大，但是出于成本的考慮，很多企業(yè)不這樣做，往往設(shè)計(jì)的規(guī)模和設(shè)備會(huì)更小一些，僅僅達(dá)到能滿足要求而已。在處理垃圾焚燒過(guò)程中產(chǎn)生的煙氣時(shí)，要噴入不同的材料和煙氣接觸，用以吸收二?f英、氮氧化物、硫化物、灰塵和酸性物質(zhì)等危險(xiǎn)成分，大尺寸設(shè)備會(huì)比小尺寸設(shè)備的接觸面積更大，接觸的時(shí)間也更長(zhǎng)，氣體也會(huì)走得更慢，化學(xué)作用更充分。

　　

　　但不少企業(yè)在做設(shè)計(jì)時(shí)往往尺寸僅能滿足要求，面對(duì)煙氣中大量的危險(xiǎn)成分，一般做法是多噴原材料，最終大都會(huì)導(dǎo)致除灰系統(tǒng)的堵塞。

　　

　　沒(méi)有技術(shù)的企業(yè)會(huì)離場(chǎng)

　　

　　盡管當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境存在種種不如意，華特仍然樂(lè)觀。

　　

　　“政府已經(jīng)在看，而且進(jìn)入得越來(lái)越深，有些現(xiàn)象也發(fā)現(xiàn)了，不光是氣體排放的污染物含量，還有項(xiàng)目排出的可以做建筑材料的渣等等，垃圾焚燒得好不好，都是可以反映出來(lái)的。”他說(shuō)。

　　

　　2014年5月，環(huán)保部和國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布了《垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB18485—2014），提出了新的排放標(biāo)準(zhǔn)。在華特看來(lái)，這一標(biāo)準(zhǔn)有些要求比歐盟更嚴(yán)格，這也帶動(dòng)了一批更新和新增的投資，其中現(xiàn)存垃圾焚燒廠更新會(huì)增加5％10％的投資成本。

　　

　　“盡管現(xiàn)在投資和運(yùn)營(yíng)似乎是兩個(gè)不同的主體在做，但我確信，人都是會(huì)學(xué)習(xí)的，將來(lái)不管是政府還是企業(yè)一定會(huì)從整體系統(tǒng)上去考慮，而不只是考慮初期的投資建設(shè)成本。”華特說(shuō)。

　　

　　E20環(huán)境研究院認(rèn)為，政府的不科學(xué)采購(gòu)習(xí)慣，促成了同質(zhì)化的激烈價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，也醞釀了環(huán)境危機(jī)。

　　

　　伴隨著越來(lái)越多的企業(yè)加入到這個(gè)領(lǐng)域，在接下來(lái)的5年，沒(méi)有專業(yè)技術(shù)的企業(yè)或?qū)㈦x去。

　　

　　“如果你只是山寨和復(fù)制系統(tǒng)，而沒(méi)有自己的好方法去設(shè)計(jì)，只能通過(guò)預(yù)估來(lái)做，那有時(shí)候你猜對(duì)了，有時(shí)候你就不對(duì)，長(zhǎng)期來(lái)看，是沒(méi)有辦法滿足效率的。”華特說(shuō)。他告訴媒體，比起火電廠脫硫、脫硝、除塵等固定的流程和系統(tǒng)，垃圾焚燒處理排放標(biāo)準(zhǔn)更高，對(duì)于技術(shù)和工藝要求也更高——燒煤、油、氣等成分簡(jiǎn)單，污染也不像垃圾，有時(shí)候就像一個(gè)化學(xué)反應(yīng)工廠，危險(xiǎn)成分更多。而且如果燃燒率低，產(chǎn)能就上不去，那么焚燒處理的垃圾量就少，企業(yè)收入就減少了。

　　

　　為了降低人力、運(yùn)費(fèi)等成本，斯坦米勒巴高克正在尋找中國(guó)的企業(yè)，進(jìn)行合資或收購(gòu)等形式的合作，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)主要設(shè)備。“我非常確信，中國(guó)會(huì)改變，很多行業(yè)在改變，我們?cè)诘聡?guó)生產(chǎn)的可能性越來(lái)越小。中國(guó)會(huì)成為我們向東南亞等區(qū)域輻射的基地。”華特說(shuō)。

　　

　　華特樂(lè)觀的另一個(gè)原因在于，他看到中國(guó)一些大型國(guó)企已經(jīng)開(kāi)始真正考慮設(shè)備、技術(shù)、設(shè)計(jì)的長(zhǎng)久可靠性。

　　

　　此前，斯坦米勒巴高克為合肥垃圾焚燒廠的總承包商供應(yīng)了基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、工藝和主要設(shè)備，還是海淀循環(huán)經(jīng)濟(jì)園再生能源廠的主要設(shè)備供應(yīng)商，更早前是上海浦東御橋垃圾焚燒廠50％股權(quán)的擁有者。