美國(guó)環(huán)境保護(hù)局(EPA)13日發(fā)表報(bào)告，認(rèn)定目前美國(guó)油氣開(kāi)采行業(yè)普遍使用的水力壓裂技術(shù)在特定條件下確實(shí)會(huì)造成飲用水污染，不過(guò)由于信息缺乏，無(wú)法確定這種污染風(fēng)險(xiǎn)有多嚴(yán)重。

　　俄羅斯“衛(wèi)星”通訊社評(píng)論說(shuō)，美國(guó)環(huán)保局報(bào)告的最終版與其初稿的結(jié)論可謂180度轉(zhuǎn)彎;美聯(lián)社認(rèn)為，這份報(bào)告提出的問(wèn)題比給出的答案更多。

　　有定性無(wú)定量

　　水力壓裂指的是用高壓力液體、沙石和化學(xué)品等物質(zhì)，強(qiáng)力打開(kāi)地下巖石，以提取石油或天然氣的過(guò)程。最近幾年美國(guó)能源行業(yè)一直采用這種技術(shù)，但對(duì)其可能造成地下水污染和大氣污染、甚至引發(fā)地震的質(zhì)疑也從未停息。

　　美國(guó)環(huán)保局說(shuō)，基于對(duì)超過(guò)1200份科學(xué)資料的評(píng)估，13日的報(bào)告“提供了水力壓裂活動(dòng)在特定條件下會(huì)影響美國(guó)飲用水源的科學(xué)證據(jù)”，并“辨別出這種影響可能會(huì)更頻繁或嚴(yán)重的一些條件”，如在水資源可利用量較低區(qū)域進(jìn)行水力壓裂、鉆井建設(shè)不到位以及不經(jīng)填埋將廢水排入礦井中等。

　　環(huán)保局2015年發(fā)表的報(bào)告初稿說(shuō)，水力壓裂沒(méi)有對(duì)全美飲用水造成“廣泛、系統(tǒng)性的”傷害。初稿一出，隨即被美國(guó)能源行業(yè)視為水力壓裂安全可靠的明證。

　　然而13日發(fā)表的報(bào)告最終版本中，這句話(huà)被刪去了。環(huán)保組織稱(chēng)，這句話(huà)當(dāng)初是應(yīng)白宮要求加進(jìn)去的。水力壓裂技術(shù)是美國(guó)總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬推行的能源戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。不過(guò)環(huán)保局發(fā)言人否認(rèn)環(huán)保局曾受到來(lái)自白宮的政治壓力。環(huán)保局科學(xué)顧問(wèn)湯姆·伯克告訴媒體記者，該機(jī)構(gòu)的科學(xué)顧問(wèn)團(tuán)要求刪去這句話(huà)。伯克同時(shí)稱(chēng)：“數(shù)據(jù)缺失使我們無(wú)法定量判斷影響究竟有多廣泛。”

　　為何“反轉(zhuǎn)”?

　　2010年，應(yīng)美國(guó)國(guó)會(huì)要求，美國(guó)環(huán)保局開(kāi)始起草水力壓裂的評(píng)估報(bào)告。然而耗時(shí)6年、斥資2900多萬(wàn)美元后，最終報(bào)告顯示，這家政府機(jī)構(gòu)也不知道水力壓裂對(duì)飲用水源究竟構(gòu)成多大威脅。

　　法新社援引伯克的話(huà)說(shuō)：“在協(xié)助對(duì)我國(guó)脆弱水資源作出決策方面，優(yōu)質(zhì)科研的價(jià)值從未如此重要。”他同時(shí)稱(chēng)，這份報(bào)告將為“地方?jīng)Q策者、相關(guān)行業(yè)和社區(qū)在尋求保護(hù)公共健康和水資源，以及對(duì)水力壓裂活動(dòng)作出信息更充分的決策時(shí)提供科學(xué)依據(jù)”。

　　俄羅斯“衛(wèi)星”通訊社注意到了奧巴馬即將卸任與環(huán)保局報(bào)告“反轉(zhuǎn)”之間的時(shí)間聯(lián)系。

　　美國(guó)眾議院科學(xué)、空間與技術(shù)委員會(huì)主席、共和黨人拉馬爾·史密斯認(rèn)為：“就在政府權(quán)力交接前，環(huán)保局趁勢(shì)在水力壓裂對(duì)水供應(yīng)影響問(wèn)題上轉(zhuǎn)變了態(tài)度，這一點(diǎn)也不驚奇。”

　　史密斯同時(shí)稱(chēng)：“期待與下任政府合作開(kāi)啟關(guān)鍵性改革，使環(huán)保局重回追求透明理性科學(xué)的軌道。”