2017年前三季度總產量變化分析

筆者從鋼協80家會員企業（集團口徑）中選取主 要生產薄板帶產品的30家大中型企業觀察其6類薄板帶品種產量的變化情況。考察的這30家重點大中型企業2017年前三季度粗鋼產量合計數是 31221.35萬噸，同比增加了2210.32萬噸，增加率是7.62%，增加率略高于80家重點會員企業的增加率7.37%。這30家企業鋼材產量合 計數是30624.49萬噸，同比增加了1968.23萬噸，增加率是6.87%，增加率略低于80家重點會員企業的增加率6.92%。

這30家企業6類薄板帶品種2017年前三季度產量合計數是8016.42萬噸，同比增加了440.10萬噸，增加率是5.81 %，增加率略高于80家重 點會員企業6類薄板帶品種產量合計數的增加率5.50%。其中，30家企業的熱軋薄板總產量是14.95萬噸，同比減少了9.98萬噸，減少率是 40.03%；冷軋薄板總產量是230.76萬噸，同比增加了15.63萬噸，增加率是7.27%；熱軋薄寬鋼帶總產量是2436.01萬噸，同比增加了 45.04萬噸，增加率是1.88%；冷軋薄寬鋼帶總產量是3364.14萬噸，同比增加了235.92萬噸，增加率是7.54%；鍍層板帶總產量是 1845.75萬噸，同比增加了140.60萬噸，增加率是8.25%；涂層板帶總產量是124.81萬噸，同比增加了12.88萬噸，增加率是 11.51%。熱軋薄板產量減幅比較大，其余5品種產量都有不同幅度增加。

這30家企業中有24家企業2017年前三季度鋼材總產量同比增 加。這其中有13家企業產量增加幅度比較小，小于30家企業鋼材總產量的增加幅度6.87%，則不難用數學公式推導出這13家企業鋼材產量占30家企業鋼 材總產量的比例會減少的結論。為分析某些企業產量在企業整體產量中的變化情況，本文利用企業鋼材產量的增幅而不是增量來分析企業產量變化。因此，按照前三 季度30家企業鋼材總產量的增加率6.87%為界，把企業分成鋼材產量占比同比增加和鋼材產量占比同比減少這兩塊來分析企業6類薄板帶品種產量的結構性變 化情況。對于2016年前三季度的數據，則按鋼材總產量減少率（負的2.15%）劃分企業來分析。

分析結果顯示，2017年前三季度30家 企業，鋼材產量占比同比增加的11家企業中生產熱軋薄板的企業規模數與鋼材產量占比同比減少的19家企業中生產該品種的企業規模數相同，而熱軋薄板產量合 計數則是前者小于后者。對于生產鍍層板帶的企業，企業規模數是前者小于后者，產量合計數是前者大于后者。其他4種薄板帶產品，企業規模數和品種產量合計數 都是前者小于后者。

對于去年同期數據，熱軋薄板結論與2017年一樣，冷軋薄板、冷軋薄寬鋼帶、涂層板帶都是企業規模數前者小于后者，產量合計數前者大于后者，熱軋薄寬鋼帶企業規模數和產量合計數都是前者大于后者，鍍層板帶企業規模數和產量合計數都是前者小于后者。

從6類薄板帶品種2017年前三季度產量和去年同期產量來看，兩年鋼材產量占比分別增加的企業相比較，熱軋薄板企業數不變，產量合計數增加；鍍層板帶的企業 數和產量合計數都有所增加；其他4個品種企業規模數或減少或不變，產量合計數都有減少。兩年鋼材產量占比分別減少的企業相比較，熱軋薄板企業數不變，產量 合計數在減少；鍍層板帶的企業數和產量合計數都有所減少；其他4個品種企業規模數和產量合計數都在增加。

2017年前三季度月產量變化分析

受 鋼鐵行業化解過剩產能政策的影響及鋼鐵企業減量化政策的執行，2016年1月~7月份，30家企業鋼材總產量同比都呈現減少。而化解過剩產能帶來的效果是 鋼鐵企業效益轉好，效益帶動生產，2016年下半年到2017年前9個月30家企業鋼材總產量呈現較大幅度的上漲，2017年增加率最大是7月份的 9.94%,最小是5月份的3.05%。

2017年1月~9月份，仍然按照鋼材月總產量增減率把30家企業分成鋼材產量占比同比增加和鋼材產量占比同比減少這兩塊來分析6類薄板帶品種的占比情況。

在這9個月鋼材產量占比同比分別增加的企業中，6月份、7月份、8月份熱軋薄板產量分別占該品種總產量的比例（簡稱產量占比，下同）較低，其余6個月產量占 比都較高，9個月平均數為65.45%，說明鋼材產量均占比同比增加的企業生產的熱軋薄板合計產量占了該品種總產量的多一半。

2017年前9個月與去年同期按鋼材產量占比同比分別增加的企業比較：

熱軋薄板，1月份，企業規模數同比增加，品種產量占比同比減少；2月~6月份，企業規模數同比增加或不變，品種產量占比同比增加；7月份和8月份，企業規模數和品種產量占比均同比減少；9月份，企業規模數減少，品種產量占比增加。

冷軋薄板，1月份、3月份和4月份，企業規模數和品種產量占比均同比增加；2月份，企業規模數增加，品種產量占比同比減少；5月份和9月份，企業規模數不變，品種產量占比同比減少；6月份、7月份和8月份，企業規模數和品種產量占比同比都減少。

熱軋薄寬鋼帶，1月份，企業規模數和品種產量占比均同比增加；2月份和4月份，企業規模數增加，品種產量占比同比減少；3月份和8月份，企業規模數和品種產 量占比同比減少；5月份，企業規模數不變，品種產量占比同比減少；6月份、7月份和9月份，企業規模數減少，品種產量占比同比增加。

冷軋薄寬鋼帶，1月份、4月份和5月份，企業規模數和品種產量占比都同比增加；2月份和6月份，企業規模數不變，品種產量占比同比減少；3月份、8月份和9月份，企業規模數和品種產量占比都同比減少；7月份，企業規模數不變，品種產量占比同比增加。

鍍層板帶，1月~7月份企業規模數都增加，8月份企業規模數不變，9月份企業規模數減少，1月份、3月份、4月份、7月份和8月份品種產量占比同比都增加。

涂層板帶，1月~6月份和9月份品種產量占比同比都減少，7月份和8月份品種產量占比都增加，1月份、7月份和8月份企業規模數都增加，2月份和9月份企業規模數都減少，3月份至6月份企業規模數都不變。

熱軋薄板2017年前9個月產量占比的平均數大于2016年這9個月平均數，其他5個品種2017年前9個月平均數分別小于去年前9個月平均數。

2016年1月~2017年9月份鋼價指數與薄板帶產量相關性分析

通過統計分析，2016年1月~2017年9月份這21個月，鋼材價格指數與30家企業6類薄板帶品種的月產量、6類薄板帶合計產量之間沒有明顯的相關性， 與考察的30家企業鋼材月總產量、鋼協80家會員企業鋼材月總產量、全國鋼材月總產量都有明顯的相關性。鋼材綜合價格指數、長材指數、板材指數與30家企 業鋼材月總產量的相關系數分別為0.639、0.668、0.582，與80家會員企業鋼材月產量的相關系數分別為0.594、0.618、0.545， 與全國鋼材月產量的相關系數分別為負0.681、負0.667、負0.683。這說明，鋼材價格受單獨某類薄板帶產量的影響關系并不是太大，而是與鋼鐵企 業整體情況相關。數據表明，重點會員企業產量的增加會帶來鋼價上漲，而全國企業（主要是非會員小型企業）產量的增加會帶來鋼價下跌。

同時分 析了鋼材價格指數與30家企業6類薄板帶品種月產量，以及與占30家企業薄板帶月總產量比、占30家企業鋼材月總產量比、占80家重點企業鋼材月總產量 比、占全國鋼材月產量比之間的線性相關性，筆者發現有如下關聯性的結論：鋼材綜合價格指數、長材指數、板材指數與熱軋薄板占全國鋼材總產量的比例的相關系 數分別為負0.790、負0.805、負0.749，長材指數與冷軋薄板占全國鋼材總產量的比例的相關系數為0.504，鋼材綜合價格指數、長材指數、板 材指數與鍍層板帶產量占全國鋼材總產量的比例的相關系數分別為0.888、0.885、0.872。

2017年前9個月，6類薄板帶品種產量占比與去年同期比較有增有減。從平均數來分析，鋼材產量增加率較大的企業，熱軋薄板的占比同比有所增加，其他5個品種產量的占比同比都在減少。因此，提高某些薄板帶品種產量的占比對鋼材價格上漲會有所幫助。

一個國家工業化程度越高，板帶鋼產量占鋼材總產量的比例就越高。隨著鋼鐵業供給側結構性改革的推進，目前我國鋼材市場生產架構和需求結構發生了較大變化，高附加值鋼材產品的需求增長迅猛。

在淘汰落后鋼鐵產能的基礎上，多開發高附加值鋼材產品，推動行業兼并重組取得實質性進展，使產業結構不斷優化，提高資源利用效率，使產能利用率趨于合理，產品質量和高端產品供給能力顯著提升，企業經濟效益好轉，市場預期明顯向好。（來源：中國冶金報）