近日，一篇法學(xué)博士生維權(quán)的文章，出現(xiàn)在知乎微博等社交平臺(tái)并引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。文中提到了當(dāng)前較火的一款視頻社交娛樂APP，因?yàn)橛兄鴱V泛的受眾群體，所以，此文章一出，就受到了大家的轉(zhuǎn)載和跟帖，并被推上了新聞熱搜。

　　據(jù)了解，寫這篇文章的法學(xué)博士在玩這款A(yù)PP時(shí)，發(fā)現(xiàn)在沒有經(jīng)過通訊錄授權(quán)的情況下，軟件自動(dòng)向其精準(zhǔn)推薦了眾多好友，其中就包括他并不想再提及的前女友。通過對(duì)該軟件的多次測(cè)試，熟悉法律的他認(rèn)為軟件這種做法屬于侵犯公民隱私的行為，于是向北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴運(yùn)營(yíng)方，要求立即停止侵犯他的隱私權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。

　　乍一看，這僅僅是公民對(duì)運(yùn)營(yíng)方面的一次普通起訴，實(shí)際上這個(gè)案件折射出我國(guó)大數(shù)據(jù)隱私安全問題。對(duì)于隱私這個(gè)詞，科學(xué)研究上普遍接受的定義是“單個(gè)用戶的某一些屬性”，只要符合這一定義都可以被看做是隱私。

　　在人工智能技術(shù)快速發(fā)展的當(dāng)下，企業(yè)獲取大眾隱私似乎成了一件相當(dāng)容易的事。Facebook、Twitter、Instagram、谷歌等大企業(yè)都發(fā)生過非法獲取大眾隱私的事件，他們搜集人們的數(shù)據(jù)信息，包括個(gè)性、習(xí)慣和身份等，用于某些不法的目的。這些行為讓群眾感到憤怒，甚至引發(fā)了政府方面的關(guān)注，可見大數(shù)據(jù)隱私安全問題，在這個(gè)數(shù)字化高度發(fā)達(dá)的社會(huì)正變得非常普遍。 

　　除此之外，大數(shù)據(jù)殺熟也屢見不鮮。通過對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分析，企業(yè)可以很好地了解消費(fèi)者的生活習(xí)慣、消費(fèi)行為、社會(huì)屬性、消費(fèi)能力等，并依此更快速的找到精準(zhǔn)用戶群體。對(duì)于消費(fèi)能力較高人群以及某一產(chǎn)品的忠實(shí)用戶，系統(tǒng)則會(huì)適時(shí)的給產(chǎn)品加價(jià)，讓你在無(wú)形中為自己的隱私泄露買單，這些都只是泄漏現(xiàn)實(shí)的冰山一角。

　　根據(jù)加州大學(xué)伯克利分校的一項(xiàng)新研究顯示，人工智能的進(jìn)步為人們健康數(shù)據(jù)的隱私性帶來(lái)了新威脅。央視《中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查》欄目聯(lián)合騰訊社會(huì)研究中心舉辦“AI讓你更幸福”論壇上的人工智能相關(guān)調(diào)查報(bào)告也顯示，8成受訪者擔(dān)心人工智能會(huì)威脅自己的隱私，3成受訪者已經(jīng)感受到了人工智能給自己工作帶來(lái)的威脅。

　　不過面對(duì)人工智能的快速發(fā)展，現(xiàn)有的法律法規(guī)根本不足以保護(hù)個(gè)人健康數(shù)據(jù)的隱私性。北京二中院的法官陳廣輝表示，目前現(xiàn)有的相關(guān)法律條文過于原則，可操作性不強(qiáng)，而且大數(shù)據(jù)時(shí)代消費(fèi)者的個(gè)人隱私的界定也是個(gè)問題。

　　對(duì)此，著名神經(jīng)科學(xué)家、清華大學(xué)教授魯白認(rèn)為，數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)權(quán)屬是人工智能進(jìn)一步發(fā)展需要解決的重要問題。同時(shí)人工智能的發(fā)展不能以犧牲隱私權(quán)為代價(jià)，收集要授權(quán)，使用有界限，存儲(chǔ)應(yīng)保護(hù)，是人工智能時(shí)代兼顧高度智能化與隱私安全的重要原則。

　　大數(shù)據(jù)安全關(guān)系到國(guó)家和個(gè)人的切實(shí)利益。從個(gè)人層面來(lái)看,大數(shù)據(jù)安全問題將導(dǎo)致個(gè)人隱私泄漏;從國(guó)家角度來(lái)看,大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施攻擊事件給國(guó)家主權(quán)的維護(hù)提出了挑戰(zhàn)，因此加強(qiáng)大數(shù)據(jù)隱私安全保護(hù)*重要。

　　歐盟在2016年發(fā)布了《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)，此《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》在告知同意上強(qiáng)調(diào)用戶的“明示同意”，不認(rèn)可任何形式的“缺省同意”“默認(rèn)同意”或“推定同意”，大程度上保護(hù)了人們的隱私安全。我國(guó)也出臺(tái)了《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確提出了“誰(shuí)收集、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，保護(hù)隱私安全。

　　在當(dāng)下，如何能夠在技術(shù)探索時(shí)盡可能保護(hù)安全和隱私，達(dá)到一個(gè)技術(shù)探索和隱私安全的平衡，已經(jīng)成為了人工智能發(fā)展急需解決的一個(gè)社會(huì)問題。