響水“3·21”特別重大爆炸事故發生后，社會上一度出現“去化工”的偏激呼聲。一些地區發出的建設“無化區”等不理智的言論，使化工行業面臨的輿論環境更加惡劣。

　　應該看到，過度渲染化工的危害性，勢必加深社會對行業的誤解、誤讀與誤判。事實上，化工生產的風險是完全可防可控的，但需要科學、專業、嚴謹的態度。采取簡單的一關了之、拒絕化工的做法，是極大的不負責任。在經濟領域造成的不良后果是，不僅會直接沖擊化工市場，引發產品價格異常波動，導致關聯產業供需鏈發生紊亂失常，還會在一定程度上擾亂相關地區及周邊正常的經濟秩序，在局部產生明顯的災難性后果。

　　眾所周知，化工是國民經濟支柱產業，其產值比重始終保持在13%以上，在部分化工大省這一比例還會更高。化工與上下游數十個行業息息相關，不僅與工業、農業、交通、建筑等基礎產業關系密切，也為航天航空、軍工制造、深海探索等高科技領域提供能源和原料保障，同時還與人民群眾的衣食住行密不可分。

　　這樣一個舉足輕重的產業門類如果被人為刻意壓減，導致化工產品供應急劇短缺，會破壞各行業間的匹配協調關系，從而引發局部經濟比例嚴重失調。當短缺經濟出現后，為滿足各行各業對化工品的需求，*途徑就是增加其進口量。顯然，在我國長期保持整體貿易順差情況下，沒有人希望化工行業進一步擴大進出口貿易逆差。

　　鼓吹“去化工”還會嚴重抑制投資熱情，加重經濟下行壓力。當前，受國內外多重因素疊加影響，經濟下行壓力并未得到有效緩解，尤其實體制造業還遠未走出困境。因此，為有效轉變經濟發展被動局面，切實減輕企業稅費負擔，增強企業活力，中央陸續出臺相關政策措施對實體經濟予以支持。近期就有將制造業的增值稅率由16%降至13%，力度之大堪稱前所未有;社保單位繳費比例由先前的20%下降至16%，也可謂用心良苦。

　　然而，強調“去化工”起到的卻是一種負面對沖和打壓的作用。它讓投資者特別是民營經濟投資者憂心忡忡，陷入彷徨觀望。企業由于投資意愿嚴重受挫，導致技術進步受阻，發展后勁嚴重不足，更使宏觀上希冀投資拉動經濟增長的愿望嚴重落空，進一步加大經濟下行壓力。

　　應該看到，“去化工”的鼓噪對行業發展已經帶來潛在風險。近幾年，化工行業屢遭“妖魔化”。一些地方政府也受輿論影響加入“討伐”大軍，似乎誰不對化工“開刀”，誰就跟不上時代潮流。“去化工”、“無化區”，加劇了社會對化工的誤解。

　　受此干擾，對待化工猶如躲避瘟疫的極端做法便紛紛開始上演。有的*化工園區急不可待地改名為新材料工業園，有的著名化工高等院校更名為工業大學，甚至有的化工高職學校變更為科技學院，大批化工企業也被迫將其名稱中涉化的部分予以剔除……這無疑給行業發展帶來潛在風險。譬如，一些高校由于招生難，已經取消了部分化工專業;一些化企因高薪也難覓操作工，*終被迫如響水天嘉宜公司一樣，招入更多毫無專業技能的農民工頂崗，帶來更大的安全風險。

　　綜上所述，對于化工行業的整治、監管和布局，一定要本著科學的指導思想，理性的思維方式，實事求是的工作態度，切忌以搞運動的方法，只求形式上的轟轟烈烈而不計后果地拋出吸引眼球的壓減數字，這對相關地區乃至國民經濟整體的破壞作用將是*巨大的。筆者試問，隨著更多化工專業人才的流失與斷檔、更多化工企業的關閉與停產，化工大國向化工強國目標該如何實現?人們日益增長的物質需求又該如何滿足?