實(shí)體經(jīng)濟(jì)前景未明、銀行業(yè)拔高貸款門檻、擔(dān)保業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)事件不斷涌現(xiàn)……頭頂三座大山的擔(dān)保業(yè)從去年開始便踏入寒冬，悲觀情緒一度蔓延。不過，近日廣東省最大的商業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)銀達(dá)集團(tuán)正式引進(jìn)外援，與國(guó)內(nèi)目前注冊(cè)資本規(guī)模最大、信用等級(jí)最高的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)中合擔(dān)保牽手合作，創(chuàng)新的“比例分保”模式為廣東擔(dān)保行業(yè)注入一股新鮮空氣。

　　銀行貸款進(jìn)一步收緊

　　“擔(dān)保業(yè)仍在調(diào)整期”，作為廣東省內(nèi)最大的擔(dān)保公司，在過去的一年里，雖然銀達(dá)的業(yè)務(wù)仍以15%的速度遞增，但身為廣東省信用擔(dān)保協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)的銀達(dá)董事長(zhǎng)李思聰仍然對(duì)羊城晚報(bào)記者表達(dá)了對(duì)于整個(gè)行業(yè)的憂慮，“負(fù)面消息多，這個(gè)行業(yè)太需要正能量了”。

　　李思聰認(rèn)為，擔(dān)保業(yè)之所以風(fēng)雨飄搖，一方面有大環(huán)境的因素，“過去一年里，部分中小企業(yè)確實(shí)出現(xiàn)困難，銀行的不良率也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)”。另一方面，行業(yè)發(fā)展時(shí)間短，參與者良莠不齊，導(dǎo)致行業(yè)在發(fā)展過程中存在異化現(xiàn)象，“對(duì)合規(guī)經(jīng)營(yíng)和優(yōu)秀擔(dān)保公司的發(fā)展也造成了沖擊”。

　　“全市僅存的80多家擔(dān)保企業(yè)中，有業(yè)務(wù)的不到10家，有新增業(yè)務(wù)的就更少”，有業(yè)內(nèi)資深人士向記者透露，今年以來(lái)不少銀行都收緊了與擔(dān)保的合作，“時(shí)而進(jìn)行，時(shí)而停止，讓人摸不著頭腦”。有總部在北京的銀行自年初便采取一刀切的政策，“不管擔(dān)保公司業(yè)務(wù)如何，都停止合作”。

　　引進(jìn)新模式釋放風(fēng)險(xiǎn)

　　“沒有國(guó)有資本的引導(dǎo)，廣東省擔(dān)保行業(yè)缺乏主心骨”，此前，李思聰在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)就表示，擔(dān)保業(yè)自身的盈利空間狹小，在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力確實(shí)有待加強(qiáng)。

　　因而，此次銀達(dá)選擇與中合擔(dān)保聯(lián)手，就被業(yè)內(nèi)解讀為其釋放自身風(fēng)險(xiǎn)，提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力之舉。公開資料顯示，中合中小企業(yè)融資擔(dān)保股份有限公司成立于2012年，注冊(cè)資本51.26億元，是國(guó)內(nèi)注冊(cè)資本最大的擔(dān)保機(jī)構(gòu)。在股東構(gòu)成一欄中，記者發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)出口銀行、摩根大通、寶鋼、西門子等知名企業(yè)赫然在列。

　　“銀達(dá)與中合的合作，看中的正是中合的強(qiáng)大背景”，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，中合擔(dān)保為國(guó)務(wù)院利用外資設(shè)立擔(dān)保公司的試點(diǎn)項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)6家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均給予其公司主體長(zhǎng)期信用等級(jí)為AAA，“雙方的合作，勢(shì)必會(huì)增強(qiáng)政府、銀行、中小企業(yè)與銀達(dá)合作的信心”。

　　李思聰對(duì)此說法也毫不避諱，在雙方簽約儀式上他表示，銀達(dá)經(jīng)歷了13年在廣東本土的成長(zhǎng)，累計(jì)擔(dān)保額達(dá)560億元，在保余額近百億元，“確實(shí)有與國(guó)家或政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行責(zé)任和受益共分享、共成長(zhǎng)的意愿，我們需要一個(gè)強(qiáng)大的合作伙伴”。

　　據(jù)悉，雙方的合作并不同于以往的逐筆共保或機(jī)構(gòu)再擔(dān)保模式，而是借鑒保險(xiǎn)理念，創(chuàng)新了比例分保的模式進(jìn)行合作，由中合方面收取擔(dān)保費(fèi)用的10%到15%，一旦需要由擔(dān)保公司代償，中合將承擔(dān)30%的損失，剩余的70%將由銀達(dá)承擔(dān)。

　　中合擔(dān)保總經(jīng)理周紀(jì)安表示，雙方將以最大誠(chéng)信的原則進(jìn)行合作，對(duì)于單筆1000萬(wàn)以下的項(xiàng)目，中合方面不會(huì)進(jìn)行再次挑選，雙方僅進(jìn)行信息交換和核實(shí)。

　　廣東擔(dān)保業(yè)或再迎利好

　　“融資擔(dān)保的杠桿作用不容忽視”，廣東省中小企業(yè)局副局長(zhǎng)官維平表示，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)廣東經(jīng)濟(jì)的半壁江山，其主體正是中小企業(yè)，“融資性擔(dān)保公司能有效降低融資成本，幫助中小企業(yè)解決融資難問題”。

　　但長(zhǎng)期以來(lái)，由于擔(dān)保機(jī)構(gòu)與銀行合作地位不平等、責(zé)任與收益不平衡以及需要承擔(dān)全額責(zé)任無(wú)條件的擔(dān)保模式一直制約著行業(yè)發(fā)展。廣東省融資再擔(dān)保有限公司陳秋霞副總經(jīng)理近日向記者透露，“我們?cè)诳紤]成立一個(gè)省內(nèi)擔(dān)保企業(yè)組成的擔(dān)保基金”。業(yè)內(nèi)人士表示，如這一做法落地，或成廣東省擔(dān)保行業(yè)的又一利好。

　　擔(dān)保行業(yè)面臨“三座大山”

　　“愚公移山，何其容易，更何況眼前面臨的還是三座大山”，近日，多位擔(dān)保業(yè)人士向羊城晚報(bào)記者表示，擔(dān)保業(yè)目前仍然面臨三道坎。

　　第一座大山：實(shí)體經(jīng)濟(jì)難見明顯好轉(zhuǎn)

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)否進(jìn)入穩(wěn)步復(fù)蘇期，已成為近期的熱點(diǎn)話題。匯豐前不久公布的制造業(yè)PMI初值高于預(yù)期，但不少人懷疑其是否會(huì)在終值公布時(shí)向下修正。中金公司最新研報(bào)則指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)特別強(qiáng)的外部和內(nèi)部動(dòng)力，雖然復(fù)蘇勢(shì)頭會(huì)延續(xù)，但力度有限。

　　“目前，我并沒有看到好的跡象在哪里”，省內(nèi)某知名擔(dān)保公司的老總表示，進(jìn)入第四季度以來(lái)，該公司的代償率較去年提高了一倍，他表示，到年底企業(yè)面臨各類的應(yīng)付賬款和工資獎(jiǎng)金發(fā)放，日子會(huì)更艱難。

　　第二座大山：行業(yè)震動(dòng)創(chuàng)傷難愈

　　從溫州大面積的擔(dān)保公司垮臺(tái)到本地華鼎事件的出現(xiàn)，不僅引發(fā)行業(yè)的巨震，更是讓媒體和公眾對(duì)于擔(dān)保行業(yè)出現(xiàn)了“誤讀”。

　　“這個(gè)行業(yè)太需要正能量了”，李思聰曾在不止一個(gè)場(chǎng)合呼吁要正視并重視擔(dān)保行業(yè)。他表示，有擔(dān)保公司退出市場(chǎng)并不會(huì)影響擔(dān)保業(yè)的業(yè)態(tài)，更不能因此否定擔(dān)保的作用，“中小企業(yè)通過擔(dān)保的融資成本基本上控制在10%以內(nèi)，這與小貸公司和無(wú)抵押貸款相比更具競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　第三座大山：銀行政策“一刀切”

　　“銀行的門檻越來(lái)越高，條件越來(lái)越苛刻”，某從事?lián)Ｐ袠I(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士透露，“以往信用好的公司報(bào)給銀行多少就是多少，今年卡得特別死，報(bào)上去2000萬(wàn)，就被核掉了一半”。

　　他更透露，今年以來(lái)部分銀行從總部下達(dá)了“一刀切”的禁令，終止了同擔(dān)保公司的合作，這與受大環(huán)境影響銀行不良率攀升不無(wú)關(guān)系。他更呼吁，在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)國(guó)家應(yīng)與企業(yè)公擔(dān)分享，用國(guó)有參股、信托等方式，對(duì)于資質(zhì)較好的擔(dān)保企業(yè)予以適當(dāng)注資，增強(qiáng)各方與擔(dān)保公司合作的信心。