1 引言
隨著當前高層建筑物的不斷增加，高層的覆蓋問題就已經對網絡指標造成了較大影響。并且對用戶的整體網絡質量整體做法造成影響。無線室內覆蓋是通信覆蓋功能中的重要組成，但是當前高層建筑物規模的逐步加大，更是給移動通信網絡的室內覆蓋帶來了更大挑戰，成為現階段室內覆蓋系統建設的難重點。
2 高層樓宇室內優化系統問題所在
基于有關材料搜索現狀來看，高層建筑通信分布主要問題，存在于高層建筑的窗邊通話質量較差、電梯內部信號覆蓋較差，經過有關機構監測發現高層樓宇的內部信號過于雜亂，整體信號強度不穩定，波動幅度較大，且存在較高的通話掉話率。高層樓宇的15 樓高度以上，通常無線覆蓋區域內整體環境較為復雜，高層樓宇的附近窗口信號內，通常會受到較多室外信號的干擾，因而導致出現諸多不同的質量問題。比如當前較為集中的高層樓宇，雖然絕大多數構建室內分布系統，但是高層將建筑的玻璃幕墻，很大程度的導致信號反射問題逐步加重，且整體無線環境內信號覆蓋較為復雜，因此導致整體的信號電平情況極不穩定，質量差、掉話、切換頻繁問題逐漸增加。
3 高層樓宇室內分布覆蓋關鍵
3.1 邊緣場強設計
室內分布系統的整體設計起點，是系統覆蓋邊緣的場強要求，建筑物室內網絡覆蓋質量，與邊緣場強的大小呈正相關。現階段運營商針對邊緣場強的整體設計，主要指標是無線覆蓋邊緣場強超出-75dBm。但是在整體的優化工作中，這一指標在特殊化場景中，無法滿足現網的整體需求。隨著當前城市內存在的基站數量不斷增加，基站的距離也逐步縮小，邊緣場強應當依據具體的實際網絡情況，結合具體的網絡優化加以設計。在對高層樓宇的室內分布覆蓋進行設計過程中，我們應當重視兩點：其一窗邊的通話質量較差，室內用戶的網絡延遲情況較重，主要由于室內所能夠接收到室外的同頻強信號。室內系統的分布邊緣區域內整體信號較差，無法減少同頻干擾問題；其二用戶在邊緣區域搜進行小區選擇中，判決條件CI 值則為Rxlev-Rxlev-Access-Min。總之室內分布系統的邊緣場強設計，應當將CI 以及ECIO 的具體門限要求加以考慮，從而有效滿足小區的具體選擇要求。
3.2 無線口功率設計
室內的整體系統分布，通常是基于多副天線實現的信號覆蓋，在室內分布系統設計中，每副天線的功率尤為重要，更體現了邊緣場強設計，天線口功率受到了兩方面制約。依據我國有關指標要求，對室內天線的主要發射功率要求，應當在15dBm/ 載波以內。GSM 系統主要采用了載波功率，實現了鏈路預算，天線口的整體輸出功率只需在15dBm/ 載波以內即可。針對20W 的CMA 以及WCDMA 基站，整體的導頻功率只占據了12% 左右。通信的整體開銷功率，則在基站的整體發射功率20% 以內。由此這一系統的室內天線主要輸出功率，應當在15dBm/ 載波以內，導頻功率則應當在5dBm以內。同時室內分布系統的用戶及天線之間的間距較勁概率也普遍較高，CMA 以及WCDMA 基站較容易出現干擾首先，用戶的手機功率整體控制范圍也相對較小，一旦收集與基站之間鏈路耗損較小，那么手機就會發射最小的發射功率，從而很大可能對其他用戶造成影響。MCL 由手機至室內天線的無線傳播耗損，及天限至基站的天饋系統損耗組件而成，天饋系統的具體損耗即：LDAS=PBS-Pant。MCL=PL+LDAS=PL+PBSPant。總結上述不同系統的天線口輸出功率范圍（如表1 所示）。

表1 不同系統的天線口輸出功率范圍
3.3 覆蓋分區優化方案
針對室內分布系統達到樓宇的全面覆蓋，諸多所采用的覆蓋分區，就是引入多小區為信號源，通常覆蓋分區包括了垂直分區以及水平分區。建筑較為寬大即可適合水平分區，比如會展中心、體育場館、機場等面積較大的建筑。通過采用水平分區能夠有效達到，將具體的切換區布于用戶的整體移動速度較慢的地方，從而更加方便容易切換。但是切換區容易落在用戶的活動區域較為頻繁的地方，此種情況下更會導致用戶在小區內部的切換比較頻繁，因為容易導致出現資源浪費情況。垂直分區則可以充分利用不同樓層之間的天然隔斷，有效避免小區之間出現互相干擾情況，更加方便了整體的分區覆蓋規劃。并且能夠有效實現每一個樓層內的信號使用，避免用戶在同樓層中發生切換情況，有效提升了用戶的整體通話質量。垂直分區也同樣存在一定不足指出，即在電梯內部需要達到小區之間的頻繁性切換情況，通常高層樓宇的電梯運行速率較快，那么在規劃中則需要針對電梯情況，在其井道內部設計相應的切換帶，以此有效減少切換所致通話質量差的情況。
4 結束語
高層樓宇的室內覆蓋整體質量，是現階段對網絡性能加以衡量的重要指標，同時密切相關于用戶的感知。由此本次研究通過針對高層樓宇的室內分布覆蓋現狀問題加以分析，針對性提出基于高岑樓宇的室內分布具體建設方案，將其作為建設主導根據不同情況針對性建設，提高整體的室內分布覆蓋質量。